NUEVA IMAGEN CORPORATIVA DE CREMADES ERADES ABOGADOS

Tenemos nueva imagen corporativa del DESPACHO ¿qué os parece?

UNA IMAGEN VALE MÁS QUE MIL PALABRAS (A VECES)

Una imagen vale más que mil palabras (al menos en este caso, no estoy seguro que sea esta una norma infalible):

sólo la POLÍTICA

La semana ha transcurrido vertiginosa, con noticias económicas negativas, como suele ser habitual desde hace ya algunos años. Sí, sí, AÑOS, parece que la crisis empezó ayer pero ya llevamos en el desierto cinco años de cábalas, de dimes y diretes, de propuestas económicas fallidas, de expolios institucionales, de políticas absurdas por políticos mediocres, y el panorama, lejos de aclararse se encierra más en sí mismo. “El pez que se muerde la cola”, es la frase que más se oye. Tenemos que rebajar el déficit, ¿pero a costa de qué? ¿del pez o de la cola del pez?. No quisiera yo que al final acabáramos comiéndonos a nosotros mismos.

En cualquier caso, me da la sensación de que esta película ya la he visto, ¿no es la tercera parte de una saga que comenzó a principios del siglo XX? No, no, comenzó antes. Y los personajes se parecen tanto…, y el problema se parece tanto… , y siempre acaba igual, con conflicto y con guerra, (¿dónde y con quién? No lo sé, ya buscaremos un sitio) porque cuando no hay para comer solo queda la guerra, y la racionalidad kantiana de la paz perpetua se convierte en el resurgir de los instintos del lagarto que todos llevamos dentro, en lo más profundo de nuestro cráneo, y en ese momento el contrato social ya no está en vigor.. Pero es que hay que comer.

Leo que el Ibex repunta ligeramente con la prima de riesgo al alza, habré oído esa misma frase esta semana tantas veces… pero también la contraria, y estamos en niveles de cuando lo de Lehman Brothers, y es el reflejo de una realidad cambiante o más bien de una percepción de la realidad tan cambiante… que insisto, de verdad, que solo nos salvaría la política. Pero la política de verdad, de esa que tiene dentro ideales y todo eso, de esa que está basada en una visión de la vida, de esa que tiene una forma de ver las cosas cuando están bien y están mal. Solo esa política nos puede salvar.

Os dejo algo al menos agradable:

Hoy he leido en la prensa lo siguiente: "El viceministro de Justicia chino visita España para conocer cómo funciona el turno de oficio para instaurarlo en el gigante asiático. Zhao Dacheng quedó muy impresionado también de cómo funcionan en nuestro país los registradores y los notarios."
Ahora resulta que tenemos un sistema de justicia gratuita ejemplar y que es admirado por todo el mundo, y sin embargo nosotros nos lo estamos cargando.

Llevamos meses. No, meses no, años oyendo una cantinela. La cantinela de que lo que salvará nuestra industria y nuestras empresas es la I+D+i, y por ende la competitividad y productividad que esto puede traer. Especialmente significativo es el apunte a la innovación. La investigación prácticamente no existe, ni parece que vaya a existir, salvo algún reducto remoto en alguna universidad perdida. Pero la innovación es el todo y la nada. Parece ser que innovar se puede innovar en todos los sectores, sea como sea la empresa de tamaño, y tenga los recursos que tenga. La innovación solo depende de que un empresario, o personal de su empresa, que busca nuevas vías para generar negocio, nuevas formas para realizar las cosas, nuevos procedimientos para incorporarse en el mercado...etc. Concedannos al menos que el término es por lo menos vago, porque dependiendo de la interpretación que se dé, más amplia o más restrictiva, nos estamos refiriendo casi a TODO o a casi NADA. Pues bien, para la implementar la innovación en las empresas también ha habido en ocasiones a lo largo de estos años fondos públicos, y dependiendo de la definición del término, muchos o pocos fondos públicos, en ocasiones todo, y en ocasiones nada, porque la vaguedad del término y la utilización de estos fondos en ocasiones han ido para el todo (visión amplia) o para nada (visión restrictiva). Lo malo es que esa asignación no ha sido siempre dependiente del nivel de innovación a implantar o a la noción de innovación que se tenía, sino más bien a otros criterios que aún hacen más arbitrarias las interpretaciones de cuando está bien y cuando está mal una inversión.

Sin embargo, la innovación más preocupante, la innovación que más daño hace, incluso por su silencio sibilino es la innovación financiera. Eso sí es un ejemplo de innovación con mayúsculas. Productos financieros nuevos, nuevas estrategias de trasladar el riesgo que finalmente no se sabe quien es el acreedor y quien es el deudor, pero sí tienen una cosa clara, el que paga es el cliente, sea empresa o particular. Además, son productos estos los de la innovación financiera que la competencia reproduce al instante en el mercado para no perder cota en el mismo. Cuando un producto de la industria manufacturera es innovador y sale al mercado los competidores tardan cierto tiempo a replicarlo, observan si en un primer momento el mercado funciona bien o incluso si tiene defectos o errores. En la innovación financiera no ocurre, se trasladan al mercado de forma inmediata impregnando todo el ámbito económico. ¿Qué ocurre cuando en un producto manufacturero tiene un defecto? se retiran del mercado las unidades defectuosas, y no tiene grandes consecuencias, en cualquier caso, están reguladas. ¿Pero si el defecto lo tiene un producto financiero? Tenemos que tener en cuenta que ese defecto sería un defecto de diseño. No se puede retirar del mercado sin consecuencias. Además lo han copiado sin testar el resto de entidades, porque si tardan un poco a sacarlo pierden cuota de mercado.Si el producto es defectuoso la consecuencia es CRISIS FINANCIERA, CRISIS ECONÓMICA, PARO, RECESIÓN.

Sin embargo no tenemos regulación eficaz que nos salve de la INNOVACIÓN, de la innovación financiera.

La CARTA DE SERVICIOS del Despacho que hemos preparado para 2012, y que por tanto está ahora mismo en vigor la podéis encontrar en www.cremadesabogados.es

Entre tantas lindezas y grandes ocurrencias que podemos leer en la prensa del día he descubierto otra. Esta no es nueva, pero es que la leo, escucho los argumentos a favor que se van dando, y no salgo de mi asombro. Durante el tiempo que esta noticia ha estado dando vueltas por los periódicos no la he considerado relevante porque pienso que es un sinsentido. Pero mira, parece que no, que las grandes mentes pensantes lo han dicho en serio, y dice así:

 "El consejero de Justicia, Jorge Cabré, y el decano del Colegio Notarial de Valencia, César Belda, coincidieron ayer en la idoneidad de que los notarios puedan celebrar matrimonios y gestionar divorcios, tal y como propuso hace poco el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Cabré y Belda se reunieron ayer para tratar nuevas fórmulas de participación de los notarios en temas relacionados con la justicia, en unos tiempos de crisis que asfixian a las Administraciones pero que también han reducido notablemente las ganancias de los fedatarios tras unos años de bonanza a causa del boom inmobiliario."

Pero vamos a ver, ¿desde cuando los notarios participan en temas relacionados con la justicia? que yo sepa nunca. Los notarios son fedatarios públicos, ni más ni menos, pero nada tiene esto que ver con los problemas de justicia que surgen en los divorcios, que son muchos, aunque sean de mutuo acuerdo, que en puridad y en el sentido literal de la palabra no lo  son nunca. ¿Y matromonios? Pero si eso lo van a hacer los alcaldes y concejales, ¿qué ahorra esto a la justicia? Pues nada. De lo que se trata es de mantener contento al colectivo buscándole nuevas líneas de negocio, que están desnutridos y necesitan comer.

Pues eso.Una gran ocurrencia más, de las eficaces mentes pensantes de nuestro país.